记得2014年夏天，我第一次把工资卡里剩下的三千块扔进余额宝。那时我刚毕业，对理财的唯一认知就是“别让钱闲着”。朋友拍着胸脯说：“放这里比银行强，每天能看到收益，跟玩儿似的。”果然，第二天醒来，账户里多了七毛钱——那种微妙的满足感，像在路边捡到一枚闪亮的硬币。
但十年后的今天，当我看着余额宝年化收益率从巅峰时期的6.7%滑落到1.8%，突然觉得这场全民理财狂欢像极了超市临期食品促销。我们捧着手机查看每日几分钱的收益时，是否意识到自己正参与一场史上规模最大的“金融安慰剂实验”？
当活期存款穿上科技外衣
余额宝最精妙的设计，是把枯燥的货币基金包装成“电子存钱罐”。那些跳动的小数点后两位的数字，像游戏里的经验值条一样刺激多巴胺分泌。但很少有人追问：为什么我们能随时取出？因为后来者的资金在不断填坑——这本质上和传统银行的期限错配没有区别，只不过披着互联网的外衣显得更“无辜”。
我认识一位阿姨，她把毕生积蓄20万全放进余额宝，因为“马云的公司比银行靠谱”。这种信任转移令人心惊，就像因为喜欢外卖软件的界面设计，就认定背后的餐馆一定卫生达标。
收益率的“温水煮青蛙”
2020年疫情时余额宝收益跌破2%，朋友圈一片哀嚎。但真正诡异的是，当三年后收益率继续下探到1.5%，反而没人讨论了。人类对损失的敏感度会随着时间麻痹，这大概就是行为金融学里的“正常化偏误”。就像逐渐升温的洗澡水，等察觉到烫伤时，皮肤早已红肿。
更讽刺的是，很多人坚持把大额资金放在余额宝，理由是“比银行活期0.25%强多了”。但他们从没计算过，如果把十分之一的时间用来研究国债逆回购或短期理财，收益可能翻倍——我们节省了思考成本，却付出了机会成本，这大概就是现代人最擅长的自我欺骗。
藏在便捷背后的代价
上周帮我表弟整理账户，发现他2021年存入的5万元学费，在余额宝里躺了两年多，累计收益不到2000元。而同期通货膨胀率是4.2%，相当于净亏损8%。更荒诞的是，他因为随时能看见这笔钱，期间冲动消费了四双限量版球鞋。
流动性便利成了财务纪律的破坏者，这像极了把减肥的人放在自助餐厅干活。有时候我在想，或许上世纪人们把钱锁在银行定期存折里才是更大的智慧——那种取钱要专门跑网点的“不便捷”，反而构成了财富积累的保护壳。
金融平权的幻觉
余额宝确实曾打破过5万元起购的理财门槛，但当我们欢呼“金融民主化”时，可能忽略了另一个真相：小额散戶获得的实际收益，永远跑不赢能认购私募产品的高净值人群。就像超市促销时，买一捆青菜省三毛钱的往往是退休老人，而批量采购的餐厅早就通过供应链金融拿到了更低价格。
这种微妙的阶层固化藏在每个百分比背后。当我看到外卖小哥边等单边查看余额宝收益时，总觉得像在看现代版“卖火柴的小女孩”——那点微弱的光亮，照不亮结构性问题的深渊。
或许某天我们会发现，余额宝最大的贡献不是让普通人赚了多少钱，而是用最温和的方式完成了全民金融启蒙。就像我那位曾经把现金藏微波炉里的外婆，现在每天戴着老花镜研究七日年化收益率——虽然她始终搞不懂为什么“七日”不是整整七天。
（完）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/18472/
