上周在杭州西溪湿地旁的咖啡馆，偶遇一位刚从暾澜离职的投资经理。他搅动着半凉的拿铁苦笑道：“在这里待了三年，我学会最重要的事是——有时候不投资才是最好的投资。”这句看似矛盾的话，像一把钥匙突然打开了我的思考匣子。
在创投圈这个追求“快、准、狠”的角斗场里，暾澜的投资节奏总显得格格不入。别人在抢项目的酒桌上鏖战时，他们的合伙人可能正在茶山里研究龙井茶的种植周期；当同行靠着对赌协议疯狂收割时，他们却允许被投企业用三年时间打磨一个甚至看不到盈利模式的技术原型。
这种“反效率”的投资哲学让我想起小时候外婆腌制的冬菜——必须经过三伏三九的自然发酵，急不得也催不得。现在想想，在追求“唯快不破”的互联网思维之外，或许真的需要这样一批愿意等待时间玫瑰绽放的资本守夜人。
去年接触过他们投资的某个AI项目。创始人告诉我，暾澜在尽调时最关心的不是月活数据，而是团队如何解决模型伦理冲突这个“百年问题”。当时觉得这伙人简直理想主义得可笑，但现在看着满天飞的AI造假丑闻，忽然品出些先知般的悲壮。
当然这种模式并非完美。我认识的一位硬件创业者就抱怨过，暾澜的决策流程慢得像“用绣花针雕琢航天发动机”。等他们的投资委员会层层论证完技术路线，市场早被跑得更快的竞品撕扯得七零八落。这种深度的代价，往往是错失风口期的残酷现实。
最耐人寻味的是，这家机构一边用传统产业的耐心培育科技项目，一边又保持着对前沿趋势的敏锐嗅觉。他们在区块链泡沫最疯狂时冷静离场，却在所有人看不懂时重仓了脑机接口——这种矛盾的投资人格，像极了同时信奉相对论和占星术的量子物理学家。
或许真正的投资智慧本就该如此分裂？既要保持猎豹捕食时的爆发力，又要修炼禅师打坐时的定力。当整个行业都在为估值狂欢时，需要有人坐在角落安静地计算价值回归的周期率。
离开咖啡馆时，夕阳把玻璃窗染成琥珀色。那位前投资经理最后说的话一直在耳边回响：“现在去了家强调‘出手频率’的机构，但每次签TS时，总会想起在暾澜学会的——先问这个项目十年后会不会让世界变得更好些。”
在这个量化交易都能写诗的时代，或许最奢侈的投资策略，反而是重新学会像人类一样思考时间。
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/1702/
