去年夏天，我和一位做私募的朋友在陆家嘴的咖啡馆闲聊。他抿了一口冷萃，突然苦笑：“现在投资人开口闭口问换手率，好像这是个恋爱次数计数器——换得越勤快就越浪荡似的。”这句话让我愣了半天。是啊，我们总在计算（期初持仓+期末持仓）/2再除以期间总交易量，但谁真正算清楚过这种焦虑背后的代价？
—
一、公式是死的，策略是活的
教科书告诉我们换手率=（买入总额+卖出总额）/2/平均资产规模。但有一次我翻看某知名量化基金的报告时发现，他们的算法居然把大宗交易和ETF申赎都剔除了——这就像算餐厅翻台率时不包外卖订单，漂亮是漂亮，但实在有点自欺欺人。
我越来越怀疑，这个看似客观的指标早就成了文字游戏。有些基金经理会把换手率拆成“策略性调仓”和“流动性管理”两块上报，后者根本不进入公开计算公式。这让我想起早年间券商资管玩的那种“T+0”日内回转交易，明明每天倒手十几遍，年报上换手率却能控制在200%以下——魔术师的袖子从来不会让你看清。
—
二、高换手率背了太多黑锅
主流观点总把高换手率和“投机”“追涨杀跌”划等号。但去年跟踪过一只医疗主题基金，换手率常年400%+，仔细拆解才发现，人家是在做跨市场套利：A股创新药+H股器械+美股生物科技，看似频繁交易实则是在织一张对冲网。
最讽刺的是那些打着“价值投资”旗号的基金。嘴上说着“长期持有”，暗地里却用股指期货不停调仓暴露——这种表里不一的操作，换手率公式根本抓不住。就像用体温计量血压，测的压根不是一回事。
—
三、散户的认知陷阱
有段时间我帮亲戚打理账户，发现个有趣现象：只要某只基金季度换手率超过300%，评论区必然出现“把基民当韭菜割”的骂声。但同期某只换手率仅50%的消费基，其实是因为重仓股停牌半年没法交易——投资者反而夸它“持仓稳健”。
这种认知偏差像极了超市促销标签心理学：标原价300现价100的商品，永远比一直卖100的更好卖。数字会催眠，而公式恰好提供了最方便的催眠道具。
—
尾声：我们需要新的度量衡
或许该学学海外那些ESG基金的玩法——除了传统换手率，额外披露“碳排放换手成本”（调仓产生的交易碳足迹）和“股东参与度系数”（持仓期间行使投票权的次数）。当某只基金一边喊着“践行股东积极主义”，一边每季度把股票换个遍，这些补充指标立刻就会让它现原形。
下次看到换手率数据时，不妨多问一句：这数字背后，到底是基金经理的手痒，还是市场的手铐？公式能算出频率，却算不清决策的重量。就像那个下午我朋友最后说的：“管他换手率百分之几百，客户真正该问的是——你的每次交易，配得上我的信任吗？”
（注：文中提及的具体数值及案例均为说明观点而设，不构成投资建议）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/16803/
