当公司开始借“隔夜钱”时，我们该欢呼还是警惕？
上周和一位做投行的老友喝酒，他半开玩笑地说：“现在连企业借钱都开始讲‘快闪文化’了，发个超短期融资券，跟去便利店买瓶水似的——扫码、付款、走人。”我端着酒杯愣了几秒，突然觉得这个比喻精辟得有点残酷。
超短期融资券（SCP）这东西，本质上就是企业版的“七天无理由借款”。期限短则7天，最长不超过270天，像金融市场的闪电侠，来得快去得也快。表面上看，企业能快速补血，投资者能灵活配置，简直是双赢——但真是这样吗？
我经历过2018年某知名房企的SCP兑付危机。当时市场上一片叫好，说这是“流动性管理的艺术”。结果呢？艺术变成了魔术，资金链说断就断。那家公司发的90天期券利率高得离谱，明眼人都知道是在刀尖上跳舞，但投资者还是趋之若鹜——毕竟，谁都觉得自己不会接到最后一棒。
融资便利背后的成瘾风险
SCP最迷人的地方在于它的便捷性。企业不用像发中长期债券那样被扒三层皮，备案制让资金能够“随借随还”。但这就像给人开了信用卡透支功能——用得好是周转神器，用不好就是财务鸦片。
我跟踪过一家制造业上市公司，三年内发了17次超短期融资券。财务总监在电话会议里得意地宣称“建立了高效的流动性管理机制”。但当我翻开报表，发现他们每次融资都是为了偿还上一笔SCP时，后背一阵发凉——这根本不是融资，是在用金融手段玩俄罗斯方块，只要有一块没接住，整个游戏就崩盘。
市场狂欢中的认知陷阱
现在很多分析师喜欢用“发行利率走低”来论证SCP受追捧。这完全是倒果为因。利率走低恰恰说明市场资金过剩，投资者在资产荒背景下饥不择食——就像超市打折不是因为商品变好，而是因为滞销。
更讽刺的是，SCP经常被包装成“龙头企业特权”。但真正的巨头如华为、老干妈根本不碰这玩意儿。反倒是那些评级在AA徘徊的公司最热衷发行，他们用SCP的频繁发行来制造“融资能力强劲”的假象。这让我想起夜店里撒钱买名酒的暴发户——看似风光，实则露怯。
投资者的集体幻觉
买SCP的人真以为自己在做资金管理吗？更多是在进行一种懒惰的套利行为。期限短、风险低、收益高于存款——这种“不可能三角”的幻觉让太多人失去了判断力。我认识几个私募经理，他们的风控第一条就是“不碰270天以上的信用债”，却对SCP大开绿灯，理由是“这么短时间能出什么幺蛾子”。
结果去年某省份国企的SCP违约，让这批“聪明钱”彻底傻眼。金融圈的记忆比金鱼还短，现在又有人开始追捧城投平台的超短融，说得难听点，这就是在赌“政府会在270天内救市”。
或许我们该换个视角
超短期融资券本质上是个中性工具，就像菜刀能切菜也能伤人。问题不在于工具本身，而在于使用场景。
一个好的信号是：当企业用SCP对冲季节性现金流波动时——比如白酒企业在淡季融资备战中秋，这是健康的财务操作。
一个危险的信号是：当企业用SCP来续命长期项目时——就像用创可贴做心脏搭桥，表面看着没事，内里早已血肉模糊。
最近新能源行业掀起SCP发行潮，某光伏企业甚至发明了“发新还旧+扩产”的组合拳。我不知道该佩服他们的金融创新，还是该担心这种短债长用的庞氏苗头。
尾声：在速食时代保持慢思考
在这个万物皆可“超短期”的时代——超短期理财、超短期课程、超短期恋爱——企业融资的短期化不过是社会焦虑的金融投射。我们追求效率无可厚非，但当金融开始模仿外卖行业比拼“30分钟送达”时，或许该停下来问问：有些东西，是不是本来就需要时间沉淀？
下次看到公司发布SCP公告，别急着唱多或唱空。先看看融资用途栏写的是“补充营运资金”还是“偿还到期债务”，就像调酒时得分清对方要的是解渴的冰水，还是借酒浇愁的烈酒。
毕竟，金融本质上是一场关于时间的游戏。而当所有人都开始追求秒赢的时候，往往离秒崩就不远了。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/16673/
