上周在三里屯的咖啡馆里，我撞见两个穿着始祖鸟冲锋衣的年轻人正对着MacBook屏幕指指点点。”红杉今年又投了17个天使轮”，其中一人啜了口燕麦拿铁，”但我们最好还是找真格——听说他们给TS最快”。阳光透过落地窗洒在电脑外壳上，恍惚间我以为看见了两只正在梳理羽毛的赛级布偶猫，等待着裁判的评分表。
真有意思。不知从何时起，天使投资机构的排名不再关乎他们孵化了多少改变世界的创意，反而变成了创业圈茶余饭后的谈资——就像比较星巴克不同城市的限定款，或是争论米其林指南到底漏掉了多少街头美食。某个失眠的深夜，我翻出2015年参加某知名路演活动的笔记，当时有位投资人拍着桌子说：”我们赌的是下一个十年”。而现在，TI（投资意向书）的签署速度成了排行榜的黄金指标，快得让人怀疑他们是不是开发了专门生成投资术语的ChatGPT插件。
我总忍不住把当下的投资盛况类比成维多利亚时期的艺术品拍卖行——那些挂着金框画作的展厅里，真正较量的从来不是画布上的油彩，而是画作背后若隐若现的收藏家名号。某家常年盘踞榜单前三的机构，去年悄悄把投后团队扩张了四倍，不是用来辅导项目，而是专门帮portfolio公司制作下一轮融资的PPT模板。这让我想起小时候参观的罐头工厂，流水线上的黄桃被统一削成完美的扇形，连糖水浓度都精确到小数点后两位。
有个不能透露姓名的朋友（姑且称他老K）在去年同时拿到三家顶级机构的TS，最终选择的那家给出的估值反而最低。”他们能帮我搞定后续三轮的领投方”，老K晃着威士忌杯里的冰块，”排名？那都是给外人看的烟火秀”。他办公桌上放着鎏金的闭门峰会邀请函，烫金的机构logo在灯光下像某种隐秘的图腾——后来我才知道，那个峰会真正的价值在于after party的雪茄室里，能凑齐半个互联网圈的退出案例。
或许我们应该重新定义”天使”这个词的本义。当某些机构把天使轮拆成pre-seed、seed、post-seed三个阶段投放时，这更像精密计算过的信贷产品，而非带着神性光芒的风险共担。有次在南方某制造业城市，我遇见个做物联网传感器的团队，他们拿到的首笔投资来自当地五金厂老板——没有尽调清单，没有对赌协议，只有酒过三巡后的一句”年轻人，我看好你”。这种原始而粗粝的信任，在装着新风系统的VC会议室里早已蒸发殆尽。
现在让我们摊开那些光鲜的排名榜单，你会发现个吊诡的现象：越是强调”投早期”的机构，其投资经理的KPI越与下一轮估值倍数挂钩。这就像宣称热爱烹饪的美食家，评判菜肴的标准却是看能转手卖出多少溢价。某个暴雨天，某知名FA给我看了份内部流传的”机构投后服务评分表”，其中”帮忙挖BAT高管”的权重居然是”技术路线指导”的三倍。
或许真正的顶级天使投资人从来不会出现在榜单上——他们可能潜伏在某个开源社区的讨论组里，在Github的commit记录里寻找闪光点，或者干脆就是某个大学教授用课题经费支持学生的疯狂构想。这些交易不会出现在创投媒体的头条，就像真正凶猛的鲨鱼从来不会浮出水面展示背鳍。
所以下次当你看到又一份天使机构排名时，不妨把榜单倒过来读。那些藏在末尾的、名字拗口的新基金，说不定正握着改变某个细分领域的钥匙。而高居榜首的名字，可能早已把天使的羽翼浸染成了华尔街的金色——美丽，耀眼，却再也不能轻盈地飞翔。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/15723/
