上周和老同学聚餐，聊到给孩子买保险的事。她家刚给两岁的娃买了一份年缴两万的理财险，说是既能保障又能存钱，等孩子18岁就能取出一笔可观的”教育金”。看着她兴奋地计算复利收益的模样，我突然想起十年前我表姐也做过同样的事——结果去年她儿子上大学时发现，那笔钱的实际购买力还不如当初每年存银行定期。
这事儿让我琢磨了好久。我们这代父母，总想给孩子最周全的保障，但往往被精算师们精心包装的”爱与责任”蒙蔽了双眼。那些穿着西装革履的保险顾问，用复利计算公式画出的美好蓝图，本质上不过是场对焦虑情绪的精准收割。
最讽刺的是，这些产品通常打着”专为儿童设计”的旗号，但仔细算算内部收益率（IRR），很多产品实际年化收益还跑不赢通胀。我见过最夸张的一款，前五年保费中有40%都成了佣金和管理费——这哪是理财，分明是在给保险公司打工。
当然我得承认，保险本身没有原罪。如果是纯保障型的重疾险或医疗险，确实能构建基础风险屏障。但一旦沾上”理财”二字，事情就变味了。那些演示表上动辄百万的预期收益，就像咖啡拉花般精致却转瞬即逝——毕竟下面那杯咖啡到底值不值这个价，得等二十年才能尝到味道。
有个做精算师的朋友私下跟我说，现在市面上90%的儿童理财险，实际收益都低于3.5%。这个数字让我后背发凉：我们一边教孩子认识通货膨胀，一边却给他们购买注定贬值的”未来”，这种割裂感简直像出黑色幽默剧。
不过话说回来，这种产品的畅销也折射出中产家庭的集体焦虑。在房价、教育成本飞涨的当下，我们太需要有个”确定性的承诺”来对抗未来的不确定性。就像我母亲那代人热衷给女儿存嫁妆，现在我们不过把樟木箱子换成了保险合同。
如果你非要问我该不该买，我的建议是：先把基础保障做足，然后用定投指数基金的方式给孩子存钱。虽然听起来不够”高端”，但至少你能看清楚每一分钱的去向。记住，真正可靠的理财从来不需要华丽的包装，就像真正的爱不需要用保单来证明。
（突然想到个细节：去年某知名险企被曝出演示收益率与实际收益相差23个百分点，这差距都快赶上我高考数学和实际得分的差距了…）
说到底，养育孩子本就是场无法投保的冒险。与其纠结哪个理财险更划算，不如多陪孩子读本书——毕竟世界上最好的投资，永远是对认知能力的提升。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/15113/
