上周和一位做消费投资的朋友喝咖啡，他突然问我：“你觉得小红书还能保持那份‘干净’吗？”我愣了一下——这个问题恰好撞上了我最近的困惑。就在上个月，我注意到关注多年的某个手作博主开始接软广了，文案里还刻意藏着带货链接。这种变化微妙却真实，就像你常去的街角咖啡馆突然换上了扫码点餐系统。
小红书的融资故事从来不只是钱的问题。表面上看，它最新一轮融资又拿到了令人艳羡的估值——据说已经超过200亿美元，成为继抖音之后最受资本追捧的内容平台。但数字背后，我看到的是一场关于“社区纯度”的豪赌。
说实话，我算是小红书的早期用户。2015年第一次下载时，我还以为这是个教人做手账的APP。那时候的笔记是真的“笔记”，没有滤镜过度的美妆教程，没有刻意摆拍的探店打卡，更没有现在铺天盖地的“副业月入三万”的焦虑贩卖。某种程度上，它像极了早年的知乎：一群人在认真地分享生活经验，甚至会把买到的雷品拍照预警他人。
但这种乌托邦注定难以持续。当DAU突破1亿大关时，商业化就成了一柄悬顶之剑。我认识某个MCN机构的负责人，他直言现在小红书的投放ROI已经逼近抖音——这意味着什么？意味着算法推荐越来越精准，也意味着原生内容正在被广告侵蚀。有时候刷首页，我能明显感觉到某些笔记带着浓浓的“钞能力”味道：完美到失真的构图，刻意设计的痛点挖掘，还有那些似曾相识的带货话术。
最让我担忧的不是商业化本身，而是用户信任的透支。去年我根据某位母婴博主的推荐买了款儿童餐椅，到货后发现根本不像她描述的那么实用。翻开评论区，果然有几十条质疑的留言被压在最下面。这种筛选机制——虽然平台可能辩称是算法自动处理——本质上是在用短期流量换取长期信誉。当我第三次遇到类似情况时，终于忍痛取关了所有带货博主。
资本当然喜欢增长故事。红杉、高瓴这些顶级机构持续加码，看中的无非是小红书独特的“种草-拔草”闭环。但恕我直言，这个闭环正在出现裂缝。当用户开始带着“这是不是广告”的警惕心刷笔记时，转化效率必然打折。我甚至怀疑，某些品牌方已经发现了这个问题——最近明显感觉到纯体验类笔记的互动数据比硬广好看得多。
或许小红书该重新思考融资的真正目的。如果只是堆高GMV数字，最终难免沦为另一个直播带货渠道。但要是能借着资本力量做些更酷的事呢？比如建立更透明的创作者信用体系，用区块链技术给真实测评打标，或者学学B站搞个“社区公约投票”机制？钱能买来流量，但买不来信任——这个道理，某些急着变现的互联网公司栽过跟头后才懂。
写完这些突然有点伤感。我至今记得2017年在小红书查到某个冷门海岛攻略的惊喜，那个楼主连怎么和当地渔民砍价都写得清清楚楚。现在搜索同一个目的地，前十条全是旅行社的打包产品。或许这就是成长的代价？只是希望下次融资消息出来时，我们还能找到那个愿意写三千字教你砍价的人。
（完）
原创文章，作者：林凤百科，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/1484/
