上周和一位老友喝酒，他神秘兮兮地凑过来说：“哥们儿，最近搞了个副业，专门帮人‘包过’基金从业考试，一单收八千。”我差点被啤酒呛到——这行当居然已经内卷到要靠“包过”来割韭菜了？
说起来挺讽刺。五年前我备考时，市面上最火的还是某机构的“冲刺密卷”，号称押题准确率70%。现在倒好，直接升级成“交钱保过”，仿佛我们考的不是专业资质，而是驾校科目一。更魔幻的是，真有人买单——据我那朋友说，上个月就接了二十多单。
这让我想起去年在陆家嘴咖啡节遇到的某个考生。他挎着爱马仕公文包，却为了一道资产配置的计算题抓耳挠腮。“公式太难记了，”他抱怨道，“反正实操时都用wind终端，谁还手算夏普比率？”后来听说他真找了“包过”服务，代价是三个月的绩效奖金。
某种程度上，这种“包过”狂欢折射出金融圈的荒诞现实。当从业者把证书视为闯关游戏的作弊码，而非专业护城河时，这个行业的核心价值正在被悄悄蛀空。就像你永远叫不醒装睡的人，也永远教不会只想抄近道的投机客。
但话说回来，难道全是考生的锅吗？某头部券商去年被爆出强制要求员工半年内持证，否则调岗降薪——这种粗暴的KPI驱动，本质上就是在制造“包过”的温床。当专业资质异化为职场生存的敲门砖，谁还在意知识本身的价值？这就像逼着厨子考钢琴八级，除了催生代考产业链，实在想不出其他意义。
我始终认为，基金从业考试最迷人的部分恰恰是那些“不实用”的内容。比如学习组合管理时，你会突然理解为什么巴菲特说“风险来自你不知道自己正在做什么”；啃量化模型时，能窥见西蒙斯用数学公式收割市场的底层逻辑。这些认知层面的洗礼，岂是“包过”能给你的？
最近监管层明显加大了打击力度，某平台上的“保过”关键词搜索量环比下降37%。但道高一尺魔高一丈，现在流行起了“个性化学习方案定制”——换汤不换药的文字游戏。或许正如索罗斯说的，金融市场最不缺的就是泡沫，连知识认证都能被炒出投机属性。
说到底，这场考试本质上是在筛选两种人：一种想快速拿到入场券的赌徒，另一种愿意慢慢变富的长期主义者。而选择“包过”的人，早在按下付款键的那一刻，就已经向市场暴露了自己的风险偏好。
（后记：那位做“包过”生意的朋友最近转型做了知识付费，理由是“韭菜不够用了”。你看，连割韭菜的都知道要可持续经营。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/13862/
