当印钞机轰鸣时，我们该欢呼还是颤抖？
记得去年在曼哈顿的一家咖啡馆，我无意中听到隔壁桌两位基金经理的对话。其中一人晃着咖啡杯笑道：“现在赚钱太容易了，美联储开着直升机撒钱，我们只需要拿着篮子接住就行。”另一人却皱着眉头回应：“是啊，但你知道这架直升机什么时候会坠毁吗？”那一刻，我突然意识到，量化宽松(QE)对股市的影响，远不是教科书上那些干巴巴的曲线能说清的。
狂欢背后的隐忧
说实话，我从来不相信所谓“这次不一样”的鬼话。每次央行打开水龙头向市场注入流动性时，总有人跳出来说“新范式来了”、“传统估值模型失效了”。2008年之后如此，2020年疫情时更甚。但让我困惑的是，为什么没人愿意承认：QE本质上是一场精心设计的财富转移游戏？
我跟踪过一组很有意思的数据：自2009年以来，标普500指数涨幅中超过40%直接来自美联储的资产负债表扩张。换句话说，这些年股市的繁荣，很大程度上是央行用印钞机“买”出来的。这让我想起小时候玩的吹泡泡游戏——你明知道泡泡终会破灭，但还是忍不住越吹越大，因为那一刻的阳光下的彩虹实在太美了。
扭曲的不只是曲线
最让我担忧的不是泡沫本身，而是QE对市场机制的腐蚀。去年帮一个刚毕业的年轻人做理财规划时，他理所当然地说：“怕什么跌？美联储会救市的。”这句话让我后背发凉。当整整一代投资者都患上“央行依赖症”时，市场的定价功能其实已经半瘫痪了。
我认识的一位老交易员，从业三十年后去年黯然退休。他苦笑着对我说：“现在市场只剩下两个变量：美联储的资产负债表和投资者的FOMO（错失恐惧症）情绪。什么基本面分析、技术分析，都成了行为艺术。”这话虽然偏激，但不无道理。当苹果公司的市值可以在一个季度内波动一个巴西GDP的规模时，我们真的还能用“价值发现”来形容这个市场吗？
流动性陷阱与人性博弈
有趣的是，QE最微妙的影响发生在心理层面。我发现一个矛盾现象：越是经验丰富的投资者，越容易在QE环境中犯错。因为他们太熟悉历史规律，总想着“这次该回调了吧”，结果一次次被央行更强的宽松打脸。这就像站在瀑布下方试图接住坠落的石子——你明知会被冲击，却控制不住伸手的冲动。
我自己的投资组合也吃过这个亏。2020年3月暴跌时，我基于估值模型大幅减仓，想着等市场冷静了再抄底。结果美联储直接祭出无限QE，眼睁睁看着股指V型反弹绝尘而去。那个季度我的收益跑输大盘15个百分点——用我妻子的话说，“输给了印钞机不丢人”，但这种荒谬感至今让我如鲠在喉。
尾声：盛宴终有散场时
也许我们该换个角度思考：QE对股市最大的影响，不是创造了多少点数涨幅，而是模糊了投资与赌博的边界。当央行成为市场上最大的边际买家时，价值投资就像在拉斯维加斯玩二十一点时发现庄家一直在偷偷给你发牌——你可能赢钱，但永远不知道是因为技巧还是套路。
最近我开始整理防暴跌清单，不是因为我看空市场，而是我始终相信：再精妙的货币魔术，也逃不过地心引力。下次听到印钞机的轰鸣声时，也许我们该少些欢呼，多想想——当音乐停止时，自己是那个拿着话筒的歌手，还是找不到座位的那把空椅子。
（写完这篇文章时，道指又创了历史新高。看来，印钞机的油料还够用一阵子。但我桌上的防暴跌清单，又添了两个新名字。）
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/13245/
