基金圈里的“老实人”，嘉合到底行不行？
前几天和做私募的朋友喝酒，聊起公募行业的生态，他突然蹦出一句：“你说嘉合这种公司，像不像班里那个按时交作业、不惹事但永远考不了前三名的中等生？”我端着酒杯愣了半天——这个比喻，毒辣得让人想拍桌子。
说实话，我第一次注意到嘉合，是因为他们家某位基金经理的路演视频。没有炫酷的PPT，没有打鸡血的口号，甚至镜头感都略显生涩，但讲到持仓逻辑时，那种把上市公司流水账本倒背如流的劲头，让我想起早年调研时碰到的老派研究员——衬衫袖口磨得发亮，但能脱口说出某家工厂三年前更换过哪种型号的机床。
这种气质注定吃亏。在基金行业沉迷造星运动的年代，嘉合就像个拒绝整容的演员。别人家年终总结吹的是排名前10%的有几个，他们家年报里却大篇幅分析哪次调仓犯了错。去年新能源板块过山车行情里，他们有个产品回撤控制得极好，究其原因竟是基金经理坚持给火爆的锂电股设了硬性估值上限——这事儿在内部复盘会上被吐槽“过于保守”，但现在回头看，这种近乎迂腐的纪律性反而成了护身符。
但你说他们真那么佛系？我翻过他们固收团队的背景，发现个有趣的现象：核心成员里好几个有银行间市场交易员出身。这行当培养出的本能是对资金价格的显微镜式敏感，所以你能看到他们货币基金份额逆势增长的诡异曲线——某种程度上像老农选种，不追新品种，就盯着抗倒伏指标反复比对。
当然这种打法有天然天花板。朋友揶揄说：“现在渠道卖基金都要基金经理能说段子，他们家的人连直播时念弹幕都磕巴。”确实，比起那些能把宏观政策讲成单口相声的顶流，嘉合的投研团队更像实验室里的技术员。但问题是，当市场从狂欢转向震荡时，究竟是需要更多脱口秀演员，还是更需要能闻出财报里甲醛味儿的老会计？
有个细节很说明问题：他们某只灵活配置型产品，去年三季度突然把医药持仓集中到冷门的原料药领域。后来交流时才透露，调研时发现某家企业厂区扩建的审批进度比同行快半年——这种藏在政府公文里的细节，比看研报结论有用得多。这种“笨功夫”在追求速效的行业里，简直像手工磨豆腐般奢侈。
或许嘉合永远成不了爆款制造机，但在绝对收益策略逐渐被重新认识的当下，这种近乎偏执的“反网红”体质，反倒成了另类优势。就像你去修老房子，最后信赖的肯定不是嗓门最大的施工队，而是那个会蹲下来敲每块砖的老师傅。
毕竟，当潮水退去时，我们才发现有些人的泳裤不是靠涨潮才穿上的。
原创文章，作者：闲不住的铁娘子，如若转载，请注明出处：https://mftsp.com/12271/
